No a los 110 km/h:

Me gustaría expresar mi rechazo sin paliativos a la medida anunciada por el Ministerio de Fomento de cubrir 6.000 señales de tráfico con adhesivos de vinilo para modificar los límites de velocidad de 120km/h a 110km/h en las carreteras españolas. Y lo rechazo por las siguientes razones:

• Primero, por el coste añadido a las arcas públicas y por tanto, al sufrido contribuyente, de unos 250.000 euros que son perfectamente prescindibles.

• Segundo, porque el argumento de que así se ahorra combustible en un momento en el que ha subido el precio del petróleo es falso dados los diferentes combustibles empleados, los distintos tipos de motor, eficiencia y potencia de los vehículos que circulan por nuestras vias.

• Tercero, la medida es perjudicial porque crea inseguridad jurídica al establecer una modificación de las reglas de conducción de manera transitoria, lo que conduce a confusión y puede alterar innecesariamente la seguridad de la conducción.

• Cuarto, dichos adhesivos son inseguros para la circulación porque a fecha de hoy no sabemos si cumplirán con las normas de homologación de visibilidad diurna y nocturna en todas las circunstancias y si podrán sufrir desprendimientos o alteraciones causados por la climatología o por acciones premeditadas de usuarios de la via.

• Quinto, obviamente esta medida oculta un afán recaudatorio espúreo de las administraciones públicas mediante aún más sanciones y multas por exceso de velocidad.

• Sexto, me opongo frontalmente a esta medida porque es una medida paternalista que recorta aún más las libertades individuales completamente asediadas y cercenadas por este gobierno socialista de Rodríguez Zapatero.
•  Séptimo, la medida parece diseñada para levantar polémica y distraer el foco de la atención pública de la crisis, de la deuda, del paro, del caso faisán de los chivatazos policiales a ETA, de la corrupción socialista en Extremadura, Andalucía y Castilla-La Mancha o las armas vendidas a Gadafi por el España y utilizadas para masacrar a la población de Libia. Pero que sepan los socialistas liberticidas que no nos engañan, ni olvidamos, ni perdonamos todas y cada una de sus barrabasadas por mucho que intenten diluir la atención con medidas demagógicas como esta.

Esta medida nos aleja de avanzar hacia el logro de vías más seguras que permitan límites de velocidad proporcionales al buen diseño y potencia de los automóviles actuales; es una medida que nos distancia de los países del resto de Europa más avanzados donde se puede circular a 140 km/hora o sin límite de velocidad por autopistas. Una vez más nuestro gobierno se empeña en aplicar una medida costosa, insegura, inútil, punitiva y liberticida que perjudica a la sociedad en su conjunto. La sociedad española no puede aguantar más agresiones a las libertades individuales por parte de este gobierno agotado y sin ideas para salir de la crisis como no sea seguir sangrando económicamente a sus ciudadanos y siempre a costa de su libertad y seguridad. Por todo ello apoyo completamente el comunicado del Partido de la Libertad Individual que se expresa en este mismo sentido, así como el movimiento ciudadano contra la medida y a favor de los 140km/h en autopistas y autovías.

Freedomain Radio: la muerte de la clase asalariada/subvencionada

Hoy me gustaría dejaros un vídeo de Freedomain Radio, una radio libertaria, que emite con podcasts y videos en un interesante canal de youtube. Al menos para los que les interese este enfoque de pensamiento y análisis. Eso sí, está inglés y de momento no presenta subtítulos en castellano. Está gestionada, producida y presentada por Stefan Molyneux. El amigo Stefan vive en Mississauga, Canadá. Co-escribió el cortometraje After, en 1998. Sus ensayos han sido publicado en sitios web de solera ancap como LewRockwell.com, Antiwar.com, o Strike the Root. Se adhiere al anarcocapitalismo y acuñó el término DRO (Dispute Resolution Organizations). Ha publicado la novela Revolutions (2004). Es también defensor del ateísmo y del objetivismo. En 2006 el tipo dejó su trabajo como desarrollador de software y comenzó a producir Freedomain Radio a tiempo completo; con apoyo de donaciones de los oyentes y las ventas de sus libros vive con autonomía. En 2007 estuvo entre los 10 finalistas del People's Choice Podcast Awardees, en el área de "educativos".

      En el vídeo que os dejo hoy da su opinión sobre qué espera, si se sigue la lógica del análisis de la escuela austríaca, que ocurra con la clase asalariada/subvencionada, al menos en Estados Unidos. Aunque este esquema pueda trasladarse sin mucho problema a todas las democracias actuales que gestionan un Welfare State. El esquema cortoplacista de las elecciones, lleva a que los partidos "compren" sus votos -promesas electorales que conllevan gasto público- con cargo a los presupuestos del Estado. Pero este esquema no puede prolongarse indefinidamente sin caer en un déficit público cada vez mayor. El déficit alimenta la deuda pública, en un país embarcado en un Warfare ruinoso heredado de la gestión de Bush al que se sumará la carga de gasto de la reforma sanitaria de Obama. Esta situación, alimentada por una visión cortoplacista, no es sostenible a largo. Este dinero con el que se compra a votantes y grupos de presión, no es más que el adelanto, con intereses, de los impuestos que habrán de pagar nuestros hijos. A mayor presión fiscal, menor iniciativa empresarial, y por tanto, más paro y más dependientes. La consecuencia de este esquema insostenible es la bancarrota primero del tejido productivo y después del estado que parasitariamente se alimenta de él. De un modo u otro la implosión será  inevitable,  y habrá una transición hacia un sistema autosostenible en un mercado libre en el que cada uno tendrá que ser responsable de sí mismo. Las políticas anunciadas por Cameron esta semana parecen confirmar esta lógica de pasar de un Gran Gobierno a una Gran Sociedad de servicios liberados de este monopolio estatal. Esta transición será dolorosa, porque cogerá con el pie cambiado a las masas dependientes del dinero estatal -asalariados,  funcionarios y subvencionados-. Cuando se acabe el dinero y nos demos cuenta de la irracionalidad de esperar vivir del dinero o la riqueza aportada por los demás, podemos estar seguros de que serán los más débiles los que antes sufran este cambio, pero al que será difícil resistirse sin crear mayores problemas económicos.

El papel del oro en el futuro

María Blanco nos explica el papel del oro en el futuro.


El papel del oro en el futuro
Cargado por AEMPTV. - Descubre más vídeos de ecología y sociedad.

Manuel Llamas: Doce consejos clave para invertir en bolsa #valueinvesting #bolsa #let

Me alegro enormemente de leer este artículo de Manuel Llamas basado en el cuaderno 12 Principios del Value Investing, editado por Bestinver que he leído en inglés tan sólo hace unos días y que me facilitó hace un par de semanas Carlos Romero de Bestiver. Lo comparto con vosotros porque creo que es de interés y viene a reforzar un artículo de Juan Ramón Rallo publicado recientemente en Libertad Digital y que va en el mismo sentido. La inversión en valor es la forma más inteligente de invertir como bien nos expuso Álvaro Guzmán de Lázaro Mateos (CFA Gestor de Bestinver) el verano pasado en la V Universidad de Verano del IJM.

 21/02/2011 - Manuel Llamas

 Doce consejos clave para invertir en bolsa

Batir las rentabilidades que ofrece el mercado en bolsa a través de los diferentes índices bursátiles está tan sólo al alcance de un puñado de privilegiados, los grandes conocedores del Value Investing. A continuación, sus doce principios básicos para invertir.

1. Peter Lynch (1944), gestor de Magellan Fund: "La renta variable es el activo más rentable a largo plazo"; "la gran ventaja de invertir en acciones, para quien acepte la incertidumbre, es la extraordinaria recompensa por tener razón".
En los últimos 200 años, frente a una inflación media del 4%, las letras y los bonos han ofrecido una TAE del 5%, mientras que la renta variable arroja una rentabilidad media anual cercana al 10%.

2. Warren Buffett (1930), presidente de Berkshire Hathaway: "La renta variable es el activo menos arriesgado a largo plazo"; "el riesgo proviene de no saber lo que se está haciendo".
La evolución de la renta variable está ligada al crecimiento económico y los beneficios empresariales. Por el contrario, los bonos del estado dependen de las políticas económicas que adopten los estados correspondientes, muchas veces inflacionistas y, por tanto, destructoras del valor.

3. Mario Gabelli (1942), presidente de Gamco: "Pocos gestores consiguen batir a los índices bursátiles en el largo plazo". ¿La clave? "El conocimiento convencional sólo arroja rendimientos convencionales".
Tan sólo el 9% de los gestores norteamericanos ha logrado batir al índice S&P 500 a lo largo de 16 años. La razón es la ausencia de disciplina y los continuos cambios de estrategia en los que incurren la mayoría de los gestores de fondos. El no mantener una misma filosofía y estrategia de inversión resulta devastador para el rendimiento a largo plazo.

4. Charlie Munger (1924), vicepresidente de Berkshire Hathaway: "Toda inversión inteligente es value investing, adquirir algo por menos de lo que vale". Los gestores de value investing son los únicos que consiguen batir a la bolsa a largo plazo.

5. Friedrich A. Von Hayek (1899-1992), premio Nobel de Economía, referente de la Escuela Austríaca: "La volatilidad y la liquidez de una acción no son representativos de su riesgo". La mayoría de modelos de inversión tan sólo miden lo que es medible "no lo que importa".

6. John Templeton (1912-2007), fundador de Templeton Funds: "Las crisis bursátiles son inevitables y permiten una importante creación de valor"; "las cuatro palabras más peligrosas en la historia de la inversión han sido esta vez es diferente".

7. John Neff (1931), inversor norteamericano: "Tener un mal comportamiento a corto plazo es inevitable"; "No es simpre fácil invertir en lo que no es popular, pero es la forma de obtener rendimientos sobresalientes".

8. Jim Rogers (1942), cofundador de Quantum Fund: "No merece la pena guiarse por las previsiones económicas"; "para tener éxito invirtiendo es necesario entrar pronto, cuando las cosas están baratas, cuando hay pánico, cuando todo el mundo está desmoralizado".

9. Christopher H. Browne, presidente de Tweedy Browne Funds: "No invertir nunca en empresas sobrevaloradas"; "hay que buscar el valor intrínseco de la acción, de la manera que harías en cualquier otra compra".

10. Benjamin Graham (1894-1976), precursor del value investing: "No dejar que las emociones guíen las decisiones de inversión": "conseguir rendimientos satisfactorios es más sencillo de lo que la gente piensa. Obtener rendimientos sobresalientes es mucho más duro de lo que la gente imagina".

11. Walter Schloss (1916), inversor estadounidense: "No intentar predecir el movimiento de la bolsa a corto plazo"; "la timidez generada por fracasos del pasado provoca que la mayoría de los inversores se pierdan los mercados alicisas más importantes".

12. Francisco García Paramés (1963), director de inversiones de Bestinver: "Entender que la paciencia es la principal virtud del inversor exitoso"; "lo más fascinante del Value Investing es que el tiempo siempre juega a tu favor".

Estos doce consejos e ideas básicas para invertir están contenidas y desarrolladas en el cuaderno 12 Principios del Value Investing, editado por Bestinver.

El Senado de EEUU y el American Enterprise Institute recogen el guante lanzado por Sarah Palin la semana pasada

:: El Senado de EEUU y el American Enterprise Institute recogen el guante lanzado por Sarah Palin la semana pasada ::

Si hace poco más de una semana el Instituto Juan de Mariana informaba de que Sarah Palin, ex gobernadora de Alaska, se hacía eco de las principales conclusiones del estudio sobre los empleos verdes durante el homenaje a Ronald Reagan por los 100 años desde su nacimiento, escasos días después, el informe ha vuelto a ser protagonista en el Senado de EEUU y el American Enterprise Institute (AEI) .
EL SENADO DE EEUU

En una sesión del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas ("Environment and Public Works") del pasado martes, dedicada expresamente a "Green Jobs and Trade" ("Empleos verdes y Comercio"), varias de las voces contrarias a las políticas de subvención de las energías renovables con la excusa de los empleos que se crearían sacaron a relucir los pésimos resultados de la estrategia llevada a cabo por los gobiernos españoles en esta materia.
Así, el informe de los "Efectos sobre el empleo de las ayudas públicas a las energías renovables" volvió a ser protagonista, como también lo fueron las nuevas cifras que se filtraron sobre la situación energética española, que certifican el fracaso de estas medidas en términos de crecimiento económico, de finanzas públicas, de empleo y de supervivencia del propio sector, y que deberían servir para desalentar al presidente Obama de cualquier aventura análoga en EEUU:

• La luz ha subido un 82% para los hogares españoles y un 110% para las empresas desde que llegó Zapatero con su política de empleos verdes.
• El déficit tarifario y las primas a las renovables, lejos de reducirse, han aumentado hasta 6.600 y 21.000 millones de euros en 2010, respectivamente.
• Según algunos cálculos, se podrían haber perdido hasta 75.000 contratos laborales en el sector.

---

EL AMERICAN ENTERPRISE INSTITUTE (AEI)
Por su parte, el AEI ha pasado revista al Mito de los Empleos Verdes: La experiencia Europea en una publicación que aparecía a lo largo de esta semana.

Las conclusiones de este reducido informe del AEI destacan aspectos muy similares a los enunciados en nuestro estudio; entre otros, que la "creación" artificial de empleos verdes a base de subvenciones tiene un enorme coste de oportunidad (detrae empleos de otros sectores), limita el crecimiento, dispara los costes energéticos, es insostenible en el tiempo o alienta la corrupción.
Este repaso realizado por el AEI es un compendio de los resultados de diversos estudios europeos sobre los efectos de las políticas verdes en materia de empleo. El informe de varios miembros del Instituto sobre la situación de las energías renovables en España, pionero en lo que a este tipo análisis se refiere, abandera la revisión del AEI. El resto de países analizados son Italia, Alemania y Dinamarca, cuyos autores pusieron en práctica un método de análisis muy similar al de nuestro estudio al ser trabajos de investigación posteriores.

Últimas conferencias en el Instituto Juan de Mariana: el modelo energético español y la tragedia del euro

   Hoy quisiera realizar una reseña de las dos últimas conferencias impartidas en la sede del Instituto Juan de Mariana en Madrid durante el mes de febrero. La primera de ellas fue la celebrada el viernes día 11 e impartida por Gonzalo Jiménez, experto en temas del sector energético. Con el título,  "La energía: esa gran desconocida", nos explicó de un modo didáctico y divulgativo todo lo que rodea a este mercado: desde la producción hasta la comercialización. La charla fue desde lo más general (cómo se produce la energía y qué compañías se encargan de hacerlo) hasta lo más concreto (el sistema tarifario español, la apertura del mercado de los últimos años y los vaivenes en la regulación del sector).

Aún a riesgo de quedarme en lo más superficial, creo que fueron ilustrativas algunas aclaraciones realizadas en la primera mitad de su intervención aclarando conceptos y algunas de las confusiones más comunes en las que recaen, en cuanto a la cuestión energética, los medios de comunicación. Hizo la diferenciación entre potencia y energía y extrajo algunas conscuencias lógicas de ello. Mientras que la potencia se mide en watios, la energía, que es el resultado de multiplicar la potencia por el tiempo de funcionamiento, se mide en Julios. Sin embargo, para evitar números de grandes proporciones, a efectos tarifarios, se ha optado por medir la energía en kw/h y de ahí la confusión entre potencia y energía consumida. También habló de la frecuente confusión entre kilocalorías y calorías, fruto de las dietas adelgazantes que intentan quitarse kilos de encima, incluídos los presentes en las magnitudes de la energía. Una dieta de 2000 calorías no permitiría la subsistencia de ningún ser humano. Si hablamos de 2000 kilocalorías, encontramos otra magnitud mucho más plausible. Otra crítica que hizo Gonzalo fue la referente a la campaña reciente protagonizada por la Selección Española de Fútbol para concienciar sobre el ahorro energético ("Ahorra energía" del IDAE). Los jugadores le piden al seleccionador que apague el LED del monitor de televisión del vestuario. Está bien el gesto como concienciación sobre el gasto energético, pero a efectos prácticos reales, con sólo recibir una llamada telefónica de diez minutos mientras vemos la televisión o planchamos, habríamos despilfarrado en la televisión o la plancha la energía que habría mantenido la lucecita del LED encendida durante dos años seguidos. Hay que estar pendientes de las manipulaciones que desde los gobiernos o distintos lobbies afines a sectores energéticos puedan darse porque poca gente dice la verdad sobre esta cuestión.

La charla y el diálogo que la acompañó derivó hacia el problema que supone para un país como España tener una dependencia energética como la que padecemos. Aproximadamente el 50% del déficit comercial español se debe a la compra de energía al exterior. A pesar las recientes rectificaciones del gobierno en materia de energía nuclear, enfocadas en ampliar la vida útil de las centrales nucleares en funcionamiento, la realidad es que importamos buena parte de nuestra electricidad de Francia, un país que tiene decenas de centrales nucleares. La demagogia y la desinformación ha extendido el rechazo de la sociedad a la energía nuclear, cuando en realidad pagamos la electricidad producida por estos medios a un precio mucho mayor que si se hiciera dentro de las fronteras del país. La seguridad de estas centrales permite confiar en que esta sea la alternativa más razonable al déficit energético español. La apuesta del gobierno socialista por las renovables ha ocultado algunos datos a la opinión pública. Estas energías, pese a las fuertes subvenciones recibidas, sólo suponen el 15% del consumo nacional y, lo que no mucha gente sabe, son dependientes del gas para su funcionamiento. Las plantas energéticas solares y eólicas no pueden producir electricidad cuando las condiciones atmosféricas y de luz no son favorables. Esta inconstancia en el suministro se compensa mediante plantas de gas, que nos vuelven igualmente dependientes del suministro de gas de terceros países. De ahí el interés del gobierno en promocionar los coches eléctricos. Dado que las redes eléctricas no puede almacenar la energía -pese la investigación en marcha de redes inteligentes que mejoren la eficiencia del consumo-, mucha de la producida por los molinos se desperdicia en los momentos de menor consumo de hogares e industrias como, por ejemplo, en las horas de madrugada. La generalización de coches que se recargaran por la noche supuestamente aprovecharían esta ventaja. Sin embargo, todavía no se comercializan este tipo de coches ni la red de servicios que habría de suministrales energía, ni se ha desarrollado de modo eficiente la tecnología de las baterías que han de almacenar esta electricidad. Cuando los políticos se ponen a ordenar las necesidades de la gente es cuando podemos esperar el verdadero caos. La evolución hacia otro modelo energético para nuestro transporte debe realizarse de modo espontáneo y con un sentido económico para cada una de las partes implicadas, sin las distorsiones creadas por los lobbies afines al gobierno de turno o por las subvenciones públicas a modelos de negocio ineficientes o menos eficientes que los que hasta ahora tenemos. Por desgracia, por el momento, no podemos reducir nuestra dependencia de la energía nuclear y de los combustibles fósiles, aunque la iniciativa privada deba seguir estudiando fórmulas para reducir esta dependencia y alto coste, siempre con un sentido económico y no ideológico, o favorable a ciertos cabildos afines al poder.

En una conferencia pronunciada con motivo del centenario del nacimiento de Ronald Reagan, Sarah Palin ha criticado con humor los planes de despilfarro público, también conocidos como "planes de estímulo". En especial, la líder republicana y del Tea Party ha criticado el mito de los empleos verdes y las subvenciones a las energías renovables como solución a la crisis.

El estudio de los "Efectos sobre el empleo de las ayudas públicas a las energías renovables", publicado por la Universidad Rey Juan Carlos y elaborado por varios miembros del Instituto Juan de Mariana, sigue siendo referencia para quienes, desde EEUU, se oponen a seguir un modelo energético tan disparatado como el español. Apoyándose en sus conclusiones, Palin ha criticado que gobernantes y burócratas "nos cuenten que los empleos verdes son el futuro, que los empleos verdes nos salvarán".

La republicana ha ironizado con la burbuja renovable española, que Obama ponía continuamente como el ejemplo a seguir por EEUU: "Para probarlo, apuntan a España, o al menos solían apuntar a España. Pero ya no pueden porque [en España] invirtieron en empleos verdes y no ha provocado otra cosa que deuda masiva, ha disparado forzosamente los costes energéticos y ha generado incluso más desempleo; que ya va allí por el 20%."

A continuación, la ex gobernadora de Alaska explicó, continuando con las conclusiones de nuestro estudio, que "por cada empleo verde creado (en España), se perdieron más de dos empleos tradicionales. Esto no es una política económica. No es una política energética. Esto es desvío de fondos y esto es ingeniería social".

Inmediatamente después de su intervención, en tanto que la ex gobernadora no había citado expresamente las fuentes utilizadas, comentaristas norteamericanos apuntaron a que estaba asumiendo el mensaje que miembros del Instituto Juan de Mariana habían estado exponiendo en el último año en distintos foros en EEUU.

    La segunda conferencia a la que quería hacer referencia es 'Externalidades negativas del dinero' pronunciada en la misma sede del IJM el viernes 18 de febrero por Philipp Bagus. Philipp es profesor ayudante doctor de la Universidad Rey Juan Carlos y del Máster de Economía Austríaca. Aprovechó la ocasión para adelantar algunas de las conclusiones que presentará en la próxima Murray Rothbard Memorial Lecture en el Mises Institute. Su intervención, centrada en la teoría monetaria de esta corriente de pensamiento económico, explicó cuáles son algunas de las externalidades negativas de nuestro sistema monetario europeo, entendido dentro de un esquema de análisis de externalidades negativas en lo que se ha venido conociendo como la tragedia de los bienes comunales.

El profesor Bagus señaló que el campo del análisis de las externalidades negativas es un campo relativamente poco desarrollado por la corriente de pensamiento económico conocido como Escuela Austríaca. Y ha visto una posibilidad de explicar o entender lo que en su reciente libro, prologado por el profesor Jesús Huerta de Soto, ha denominado la tragedia del Euro. Se suele entender este análisis como el estudio de los efectos no compensados hacia terceros de las diferentes acciones humanas. En un modelo monetario respaldado por un patrón mercancía como como pueda ser el 100% patrón oro, al respetarse los derechos de propiedad, no se observarían estas externalidades negativas en la producción del dinero base. Sin embargo, dado el contexto actual de moneda fiat, el monopolio del Banco Central Europeo, las leyes de curso forzoso y las leyes fiscales producen externalidades negativas monetarias que dañan o merman el poder adquisitivo del dinero. De este modo el sistema del euro actual, aunque presenta frenos a la inflación directa mediante la centralización de la política monetaria en Frankfurt, incentiva una carrera inflacionaria por vía indirecta al permitir niveles excesivos de deuda en algunas naciones de la Unión. Es decir, el sistema europeo crea incentivos perversos  como los descritos en la tragedia de los bienes comunes. Cuando varios actores diferentes explotan un mismo recurso debido a derechos de propiedad mal definidos o mal defendidos, se produce el agotamiento o esquilmación de dicho recurso. El ejemplo del agotamiento de bancos de peces en la pesca de alta mar es uno de los ejemplos más claros de este tipo de tragedia. Con el euro ocurre algo parecido, según nos explica el profesor Bagus. Los diferentes gobiernos europeos están usando los bonos de deuda para financiar el déficit de las arcas públicas. Las naciones del Euro que tienen un poder adquisitivo mayor a su productividad gracias a esta financiación de deuda están lastrando el poder adquisitivo de todos los europeos que participan de la moneda común. La conclusión del profesor Bagus fue que los sistemas monetarios alternativos a este esquema o las reformas necesarias para salir de este esquema pueden clasificarse en función de la eliminación de estas externalidades negativas monetarias que generan incentivos perversos, a lo largo de los diferentes niveles en los que se producen.

Invito a los que estén interesados en las conferencias del Instituto Juan de Mariana, que asistan a la próxima que se celebrará en colaboración con el IV Máster de Economía Austríaca de la Universidad Rey Juan Carlos. Llevará el título de "Viena y Chicago: ¿Amigos o enemigos?" y correrá a cargo de Mark Skousen, profesor, autor prolífico y -como él mismo reconoce- algo polémico, además de gran conferencista, quien nos hablará sobre el origen y desarrollo de las dos principales escuelas económicas de libre mercado. Jueves, 03/03/2011, 19:00 Universidad Rey Juan Carlos (Vicálvaro-Madrid). En el Salón de Grados del Edificio Departamental.

La recepción de la huelga de Asturias en la prensa de izquierdas de Nueva York: nuevos datos sobre María Teresa León y Rafael Alberti en 1935

Ya disponible en

Revista de literatura, Vol 72, No 143 (2010):187-226
La recepción de la huelga de Asturias en la prensa de izquierdas de Nueva York: nuevos datos sobre María Teresa León y Rafael Alberti en 1935
Manuel Pulido Mendoza

Resumen

Aunque se conoce bien el periplo norteamericano de los Alberti-León durante el año 1935, aún quedan algunos interrogantes por contestar acerca de la labor desarrollada por ambos escritores durante el mes que visitaron los Estados Unidos, antes de continuar su viaje por América Central y el Caribe. En el presente artículo presento una relación ordenada de los hechos de este episodio a la luz de nuevos hallazgos documentales y dentro del contexto de la recepción de los sucesos de la huelga revolucionaria de Asturias en la prensa de izquierdas neoyorquina.


Palabras clave

Alberti; León; Nueva York; Asturias; prensa; poesía; cuentos

Estado (de descomposición) de la nación_

Mientras los políticos profesionales siguen hablando del Estatut, el país NECESITA:

-Reforma laboral radical que permita asociar el sueldo a la productividad y no a la regulación de los convenios de las mafias sindicales
-Bajada de impuestos a familias y empresas
-Disciplina fiscal
-Control del gasto por ley
-Inversión en I+D+i, pública y privada con incentivos fiscales
-Fomento de la cultura financiera y económica, del emprendimiento
-Liberalización de la educación y sanidad: cheque escolar y cheque sanitario
-Reforma de las pensiones buscando un modelo como el chileno, personalizado e individualizado.
-Reducir el gasto militar a la defensa de nuestras fronteras
-Reforma modernizadora de todo el sistema judicial, informatización y formación del personal para agilizar la justicia
-Avance en la gestión electrónica de todos los trámites burocráticos y logro de la Administración Única y simplificada.
-Acabar con la cultura de la subvención, incluida la subvención a confesiones religiosas, ONGs, sindicatos, partidos políticos y cultura.
-Reformas institucionales que permitan cumplir estos objetivos, como la limitación por ley de la capacidad de gastar y endeudarse de nuestros ayuntamientos, CCAA y Estado.

¿quién nos puede salvar de esta casta? No votaré ni a PP ni a PSOE.

Arqueofuturismo - The Baseballs

¡El grupo arqueofuturista perfecto! ¡La última vuelta de tuerca de la nostalgia es la inventada, la ficticia! Esto abre una puerta a una dimensión espacio-temporal alternativa...

Público es culpable del linchamiento mediático a la figura de Rosa Díez

Aquí os dejo un pantallazo, en plano general y en detalle de la miseria moral de este periodicucho. Creo que sería para querellarse. Este periódico es el culpable del linchamiento mediático a Rosa Díez. El periódico del gobierno ha orquestado la agresión a la líder de UPyD. Es el primer regalo de Félix Monteira al gobierno de Rodríguez Zapatero desde su reciente traspaso desde la dirección de Público a la Secretaría de Estado de Comunicación.

Sin embargo, os decimos que no podréis con la libertad de expresión, ni con la verdad. Sinvergüenzas.

Me lo manda un amigo

Un Español le envió a un amigo , que se fue a vivir a EE.UU. , un email con esta pregunta:

¿Por qué somos tan pobres los españoles, comparados con los norteamericanos?

Esta fue su respuesta desde EE.UU:

Hola amigo, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque...

¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo?

¿Cuando te das el lujo de
pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí?

¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por Servicios Bancarios y por Tarjetas de Crédito , el triple de lo que aquí nos cuestan aquí?

¿O cuando por un coche que a mi me cuesta 2.000 dólares tu puedes pagar el equivalente a 20.000 dólares?


¿Qué eres pobre, tu sí puedes darte el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?

¡ NO TE ENTIENDO !

Nosotros, los habitantes de Florida, si somos pobres.

Por eso el Gobierno Estatal , nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como pagais vosotros los ricos que vivís en España.

Además sois vosotros los que teneis " Impuestos de Lujo" como son los Impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarrillos,cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original .

y otros IMPUESTOS como :
Impuesto sobre la renta ( Impuesto sobre el sueldo),

Impuesto sobre los automóviles nuevos,
Impuesto a los bienes personales,
Impuesto a los bienes de las empresas,
Impuesto por uso del automóvil (de circulación).
Y dichoso que todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos Impuestos,

Además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales ( TASAS ).

Porque si no fuerais ricos, ¿qué sentido tendría tener unos:
Impuestos Nacionales,
Impuestos Autonómicos y también
Impuestos Locales, de ese calibre?

¿POBRES? , ¿de qué?

Un País que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España , necesariamente tiene que nadar en la abundancia , porque considera que los
negocios de la Nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de:

Saqueos, Asaltos, Terremotos, Sequías, Inviernos con desastres, Inundaciones, Corrupción, Saqueo Fiscal y por supuesto que con todo esto, todos los que trabajan en ese pais; deben ganar MUCHISIMO.

Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €,según cambio).

Vosotros. teneis además el
IMPUESTO A LOS BIENES INMUEBLES ( I.B.I.)
Impuestos de Basuras,
Impuestos sobre el Consumo de :
Agua , Gas y Electricidad.

Y allí pagan Seguridad Privada en :
Bancos, Urbanizaciones , etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública.

Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las Escuelas Públicas nos prestan los libros de estudio, previendo que no tenemos dinero para comprarlos.

A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como
mínimo.

No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%) , justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.

Supongo que, como todo rico, tiene un auto y están pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago sólo 240dólares
por año.

Y como os sobra el dinero, podeis efectuar pagos Anuales en concepto de eso que llamais IMPUESTO DE CIRCULACION, (a parte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc..) mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso que pagais, es para gente de recursos).

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Ser rico, es tener:
86.000 concejales casi,
9.000 alcaldes,
17 Presidentes de Autonomías, casi,
1.600 Parlamentarios Autonómicos,
350 Diputados en Cortes,
300 Senadores,
200 Parlamentarios en Estrasburgo,
Una Casa Real,
20 Ministros y todos sus adláteres; y paradójicamente a menor rango, mayor sueldo.

Hay Alcaldes que ganan mas que el Presidente del Gobierno
todo esto para un país tan pequeño como el tuyo.

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Vamos, se quedaron todos en ESPAÑA porque son RICOS.

Somos los pobres como yo, los que nos vinimos a probar suerte a otro lado.

Bueno, te mando un abrazo y luego me cuentas cómo te va con el Nuevo Presupuesto, lo que sí es seguro es que os aumentarán más los Impuestos.
Pero no os preocupen¡is, que la inflación los va a diluir.

Pero bueno eso es lo de menos, cuando se tiene el dinero para pagarlos..
Y tengo por seguro que en el próximo discurso le van a dar un gran aplauso a su Presidente.

Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª Potencia Mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz
del planeta.

Un saludo:

Tu pobre amigo, el inmigrante que se fue a EE.UU.

P.D.:
SI NO LO REENVIAS NO TE PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA.
PERO SI DECIDES HACERLO, POSIBLEMENTE OTROS SE INDIGNEN IGUAL QUE TU, Y TUS GOBERNANTES RECIBIRAN MÁS Y MÁS SALUDOS PARA SU PROGENITORA.
AL MENOS ASÍ NOS UNIMOS EN ALGO Y QUIEN SABE, QUIZÁS ALGÚN DÍA , PODAMOS CAMBIAR LAS COSAS EN NUESTRO HERMOSO PAÍS.

¿Quién da la cara? Joan Guinovart

JOAN GUINOVART en El País 17/12/2009

Con la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para 2010, la reducción presupuestaria en I+D es un hecho y las perspectivas de subsanarlos se han desvanecido. El intento de conseguir fondos para la investigación del "nuevo Plan E 2010" se ha demostrado de una ingenuidad pasmosa. La ley de Economía Sostenible, que se había postulado como otro sostén de la I+D, aparenta mucho pero hay poco detrás.

El daño causado por este desbarajuste ha sido inmenso y España ha perdido gran parte de su credibilidad como país en el que hacer ciencia. Resulta difícil entender cómo por una cantidad modesta (unos 500 millones de euros) el Gobierno ha renunciado a uno de sus mejores argumentos para la recuperación de la crisis, a pocas semanas de asumir la presidencia de la Unión Europea. Un error que ha generado una reacción de rechazo en el conjunto de la sociedad española y el descrédito en poderosos medios de comunicación, como Nature o The Lancet. Se ha perdido así mucho del camino trabajosamente avanzado en los últimos años y se han desvalorizado en buena medida las inversiones realizadas hasta la fecha. Realmente ha sido un mal negocio, en el que (casi) nadie ha ganado y todos han perdido. Ante esta situación, debemos plantear las siguientes preguntas:

1. ¿Si dejamos de apostar por el conocimiento, en qué fundamentaremos nuestro futuro? Resulta asombroso que el Gobierno pretenda apostar por una "economía sostenible" mientras regatea su apoyo a la I+D. ¿En qué se basará esa nueva fuente de riqueza sostenible, si no es en el conocimiento?

2. ¿Qué ocurrirá con la Ley de la Ciencia, el gran envite del Ministerio de Ciencia e Innovación? Necesitamos un auténtico cambio en la organización de la I+D y la Ley de la Ciencia debe ser su instrumento. El nuevo secretario de Estado ha dicho que se enviará a las Cortes antes de fin de año. Considerando que el último borrador conocido requiere cambios muy profundos, ¿no sería más razonable hacerla bien, aunque sea tarde?

3. ¿Y la Agencia de Evaluación y Financiación de la Investigación, tantas veces anunciada? Se trata de una reclamación de COSCE desde el Proyecto CRECE, de un instrumento indispensable para modernizar el sistema. Ya que no podremos gastar más, al menos que tengamos un instrumento eficaz que nos permita gastar mejor. ¿Está el Gobierno dispuesto a crearla de una vez y facilitar un cierto grado de independencia a la gestión de los recursos dedicados a la investigación?

4. ¿Qué pasará en 2011? El recorte para 2010 representa una dieta de adelgazamiento radical. La mayoría de los centros dependientes del MICINN acabarán anémicos y esqueléticos, habiendo consumido las pocas reservas de que disponen. Si para 2011 no se consigue un incremento real (respecto a 2008, el último año con un presupuesto progresivo, no respecto a 2010) la consecuencia será muerte por inanición. ¿Hay algún plan serio para que no se repita la situación y el sistema público de I+D no se colapse dentro de 12 meses?

5. ¿Quién responde por este sinsentido? La política de I+D es una cuestión de Estado. Por tanto, no es responsabilidad únicamente de la ministra de Ciencia e Innovación, sino del Gobierno en pleno y muy particularmente de su presidente y de la vicepresidenta y ministra de Economía y Hacienda. ¿Van a dar la cara o basta con ir destituyendo a los secretarios de Estado?

6. Y finalmente, ¿qué opinan los partidos políticos? Repetidamente han manifestado su convencimiento de que el futuro de España pasa por la I+D. Ahora es el momento de materializar su proclamado apoyo a la investigación con acciones concretas. ¿Cuáles son sus propuestas?

El conjunto de la sociedad española exige respuestas.

Joan J. Guinovart es presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE).

Feminismo en Benjamín Jarnés: Teoría del Zumbel (1930), vanguardia y avanzada

Acabo de reeditar uno de mis artículos publicados en Bubok:

Manuel Pulido Mendoza, “Feminismo en Benjamín Jarnés: Teoría del Zumbel (1930), novela entre la 'vanguardia deshumanizada' de los veinte y la 'avanzada social' de los treinta”, en Porro Herrera, María José (ed.), Reunión Científica Internacional “Romper el Espejo: La mujer y la transgresión de códigos en la literatura española: escritura, lectura, textos (1001-2000) (3ª 1999. Córdoba). Córdoba: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Córdoba, 2001. Pp. 265-277.


SINOPSIS

La crítica ha mostrado que la dicotomía arte social / arte deshumanizado ha sido una construcción historiográfica para tratar el Modernismo español de entreguerras que sólo se verifica en los casos más radicales por ambos lados. También se ha señalado que existe una base común a los dos tipos de arte. Sin embargo, no se han indicado claramente cuáles son los puentes de encuentro entre las dos posturas éticas y estéticas. El motivo central de este trabajo no es otro que mostrar cómo las ideas feministas vendrían a ser una de esas zonas de comunión entre las dos concepciones artísticas de los años veinte y treinta, tomando la obra de Benjamín Jarnés, Teoría del Zumbel (1930) como ejemplo de esta zona intermedia.

PALABRAS CLAVE: feminismo, vanguardia, avanzada, novela, Jarnés, socialismo, liberalismo

En la librería Alberti, un nostálgico impostor y un antinostálgico iluminado

Ayer vine feliz de reencontrar a viejos amigos en la librería Alberti de Madrid con la excusa de la lectura de poemas de dos de ellos, David Mayor y Juan Marqués. Leyeron algunos de sus poemas editados e inéditos y mantuvimos un diálogo, como todos los realizados en amistad, muy fructífero.

David habló del papel de la nostalgia en su poesía. Sobre todo de la nostalgia que más le divierte e inspira, la nostalgia de lo no sucedido, pero vivido en la vida alternativa de la imaginación, el mundo de los sueños y los deseos. Quizás de ahí su último interés en la creación de personajes de ficción en lo que escribe. David Mayor siempre, por fortuna, se encuentra En otra parte (Valencia: Pre-Textos, 2005. Col. "Poesía", 732). La poesía siempre se encuentra en otra parte distinta a los lugares comunes y trillados, en los desvíos de las palabras de sus caminos transitados. Para los que no conozcáis su poesía o dejo un ejemplo del libro en cuestión:

HELSINKI

Le dice que su ciudad favorita está más al norte de los ojos helados.
Lleva un vestido de flores rojas, el pelo negro recogido en un moño,
pintadas líneas de rímel como un maniquí de los sesenta.

Hazme sentir real, te doy un secreto para el oído:
el amor es un sueño de dos,
un implante añadido a lo que no eres.
Escríbelo en el mapa, para que no te pierdas.

Él contesta que nunca hace planes,
que se baja en Gregorio Marañón,
que le acompañe si quiere.

-o-

Juan Marqués, partidario pudoroso de la eliminación o atenuación del yo biográfico en la poesía, nos ofreció la lectura de su último libro inédito y de sus libros publicados. Detractor del subgénero paratextual de la Bio-bibliografía, no se da cuenta que la suya aparece en forma de lista de autores de la colección granadina dirigida con maestría por Trapiello: la Veleta (Juan Marqués, Un tiempo libre, 2008). Los bajitos siempre vemos más largo cuando nos subimos a hombros de gigantes y este es el caso. Poeta ilustrado e iluminado, alimenta su creación de la contención de la dicción japonesa y del asombro ante el mundo del mejor Juan Ramón o Jorge Guillén. Como poeta antinostálgico, hizo apología del presente en un hodiernismo muy a lo Salinas. Magnífico principio para un poeta:

PRINCIPIO

NO finjas que no sabes
que este minuto en el que todo cambia
es diario pero es irrepetible.

Sé valiente y levanta la cabeza:
acepta lo que ves
y agradece la vida mientras puedas.

Es el amanecer sobre la tierra,
y es la primera vez.

Lo has visto. Lo has perdido. Lo has ganado.

-o-

No se me ocurre mejor lectura para alumbrar una fría y oscura noche de diciembre. Gracias Juan por iluminarnos.

"El renegado" Loquillo

Piensas que no acepta las normas de tu sociedad
por una simple carencia o falta de personalidad;
pero no hay nada más lejos de la realidad:
ahora dicta su ley sin ocultar la verdad.

Dudó, suplicó y pudo también transigir;
pero cruzó la frontera por donde es fácil huir.
Viajó hacia la locura, aprendió muy bien la lección,
se tragó todo su orgullo junto a su contradicción.

Refugiado de falsas promesas,
desertor sin rumbo fijo,
hablando como un renegado,
náufrago de un mundo hundido.
Como extranjero en patria ajena
con billete de ida sin esperanza de vuelta.

Cansado ya de buscar lo que nunca encontró aquí,
allí a donde va tú no le podrás seguir.
No quiere sentirse parte del juego que un día debió jugar:
recorrió un largo camino para volverlo a intentar.

Refugiado de falsas promesas, desertor sin rumbo fijo,
hablando como un renegado,
náufrago de un mundo hundido.
Como extranjero en patria ajena
con billete de ida sin esperanza de vuelta.

Mi respuesta a Isaac Rosa es la autogestión editorial

Estimado Isaac Rosa:

Te escribo esto en respuesta a tu artículo "Para puertas, el campo" aparecido en Público del 4 de diciembre de 2009.

A ver si te he entendido bien. Es decir, que si de pronto surgieran bibliotecas privadas que se lucraran dando un servicio que compitiera con la biblioteca pública, ¿no dejarías que allí se prestaran tus libros? Te hacía más comunista Isaac...

Y por qué no piensas esto: Si yo me descargo una de tus novelas de la red y la leo gratis en mi lector digital o pantalla, y me gusta tu estilo e ideas, puede que en un futuro esté dispuesto a comprar contenidos producidos por ti. A medio y largo plazo no vas a perder dinero, porque vas a ganar lectores-clientes de tu obra. Te explico.


Internet ha cambiado todo en la producción de contenidos culturales, ya lo sabes. Esto no tiene vuelta a atrás. Hay que reinventar la edición y la forma de que los autores cobren. Propongo que los autores busquemos formas de autogestión y autoedición. Aprendamos de experiencias de autores músicos como Vetusta Morla o Radiohead. A lo Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como. Autogestión es la solución, esto es, anarco-capitalismo. O liberalismo libertario, como quieras verlo. La libertad es conseguir ser eficientes y lucrativas empresas de uno solo. Sin jefes, ni subordinados, ni intermediarios. Del autor al lector, directamente.

Mi consejo es que la próxima novela procures editarla en formato electrónico y que la pongas a la venta por un precio asequible en tu propia web, con tu propio sistema de cobro electrónico. No cedas tus derechos de autor y de explotación comercial on line a la editorial analógica. Explota tus derechos de autor sin intermediarios. Atrévete a ser tú el dueño de tus medios de producción. Eso es lo verdaderamente revolucionario.

Como me he descargado una copia "pirata" de tus novelas, y me ha gustado, quiero leer más de lo que escribes, y lo quiero en formato electrónico. En mi apartamento no caben más libros, pero en mi ordenador o eReader, sí. Yo sería de los que estarían dispuestos a pagarte gustosamente hasta 5 euros por tu próxima novela colgada en la red. ¿Cuánto te llevarías tú de esos 5 euros descontados los gastos de corrección de pruebas, diseño, maquetación, publicidad y mantenimiento web? ¿4 euros? Un 80% de los beneficios es bastante... ¿Cuánto ganas de cada libro en papel que vendes? Estoy seguro de que bastante poco. Todo el grueso del beneficio se lo lleva el pirata del editor y los corsarios intermediarios como FNAC, La Casa del Libro y el Corte Inglés. Mi propuesta es que reventemos el mercado cultural oligopólico. Seguro que ya sabes que Barnes & Noble está cerrando sucursales. Sigamos valientemente en esa línea. Ni la literatura ni la música van a desaparecer porque desaparezcan los oligopolios de la industria cultural. Al revés, si caen los gigantes, va a haber más espacio para las pequeñas editoriales independientes y para la autogestión editorial de los autores. Me parece genial que el sector sufra una reconversión industrial brutal. Que dejen de talarse árboles y que la industria papelera deje de contaminar me parece estupendo. Un nuevo mundo, más libre, está surgiendo. Ya te digo, soy un poco anarco-capitalista o liberal libertario.

Además, piensa que cualquier lector en el mundo podría querer comprar tu novela en cualquier parte del globo. ¿Se publican y distribuyen tus libros en Chile, por poner un ejemplo? ¿Cuántos lectores-compradores on line podrías conseguir en una ciudad de provincias chilena, allí en donde no llegan los libros editados en España o si se distribuyen son demasiado caros? Yo he vivido algunos años fuera de España y por leer un buen libro español o lo último publicado en España, habría pagado con gusto los 5 euros que costara tu última novela descargada de la red. Por cierto, mejor si es en formato ePub sin DRM (Digital Right Management), no en PDF.

¿Ganarías o perderías con la red? Creo que no se trata de ver en la red un enemigo, si no una oportunidad de negocio. Atrévete a ser el dueño de tus medios de producción intelectual. Ya tienes un nombre conocido, público. Esto es, tienes una marca personal en el mercado, tu propio nombre, el autor Isaac Rosa. Puedes ser pionero en España. En fin, es para pensárselo. Yo te animo a ser revolucionario de verdad.

Y para que veas que esto es así, a cambio de haber pirateado una de tus novelas y de haberte leído de valde en la web de Público, te regalo completamente gratis esta idea. Cualquier agente literario o consultor editorial te habría cobrado una pasta por decirte esto mismo. Yo no, soy así de generoso, siento que te lo debo por piratear alguno de tus libros, que son muy buenos. Además quiero dejar constancia de mi admiración por tu obra en esta entrada de mi blog, novelas que recomiendo a todo aquel que quiera ver un enfoque narrativo novedoso sobre la historia de la Transición a la "democracia" en España. Eres un novelista cojonudo y un columnista casi siempre acertado. Por eso recomiendo a todo el mundo leer tus libros y, si es posible, comprarlos. Yo, con toda seguridad, lo haré. De nada.

Un saludo cordial,

Manuel Pulido Mendoza

En el día de la Constitución, a favor de la reforma constitucional

Me estaba gustando el artículo de Víctor Sampedro en Público hasta que salió a relucir el Estatut. ¿Qué legitimidad democrática tiene un texto aprobado por una mayoría relativa -el 50% de los catalanes se quedó en casa y no fue a votar y el Estatut está apoyado por sólo 1/3 de los votantes catalanes-?
Para los que concebimos la nación, el estado, de modo contractual, sólo puede haber una nación, la nación política consagrada por las leyes del Estado de derecho. Si algunos catalanes quieren ser nación, esto es, un estado, que planteen directamente la secesión en urnas. Ah no… que como dice Artur Mas, harían el ridículo en las urnas… Están esperando a dominar bajo su marco mental las siguientes generaciones de ciudadanos que nazcan o vivan en Cataluña y entonces plantear la secesión.
Yo también soy republicano (antimonárquico), laicista (anti estado confesional o "aconfesional"), federalista (pro subsidiariedad en la administración pública, eficiente, coordinada y reducida en sus diferentes niveles globales, europeos y regionales) e internacionalista (pro libre mercado y pro asociación universal): no hay nada más retrógrado que el nacionalismo, sea éste español, catalán, vasco o estonio. Cuánta estulticia en la izquierda española y en la derecha retrógada y casposa.

Lo único que no ha vuelto desde la II República a España es la existencia de demócratas liberales de verdad: por lo demás, tanto derechas como izquierdas son presa de los colectivismos más absurdos e irracionales que no respetan a los individuos que son librepensadores y quieren vivir libres del dominio de cualquier colectividad (llámese nacionalismo español o localismo regional, iglesias y religiones, estatalismos varios, monopolios económicos de cualquier tipo).

¡Por favor que surja de nuevo un Partido Demócrata-Liberal Radical en España!
Reforma constitucional, republicana y federal, sí, pero a ver si la política española en todo el arco parlamentario se decide a superar los esquemas ideológicos de la restauración del siglo XIX. Esta Segunda Restauración es tan patética como la primera. Una partitocracia muy poco democrática, poco más que la herencia fragmentada del Movimiento Nacional franquista.

Concentración ante el Ministerio de Cultura

Resultó más bien escasa. En mis años de universitario estuve en botellones muchísimo más concurridos que lo que estuvo dicha concentración. Geeks granujientos junto con frikifachas viejunos mandados por TeleMadrid y que obviamente no saben ni lo que es un correo electrónico. La libertad tiene estos aliados extraños.

Con la impresión de tener un Gobierno desfasado y perdido, que legisla a golpe de globo sonda, sometido a presiones de lobbys, y a medidas populistas pero mal publicitadas, y una oposición rastrera, mentirosa e incoherente, a los ciudadanos sólo nos queda seguir protestando ante los desmanes del poder.

Cada vez más convencido que la brecha digital es un brecha generacional.

Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’

Copia, pega y pásalo

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas.

"No volveré a ser joven", Jaime Gil de Biedma

JAIME GIL DE BIEDMA

NO VOLVERÉ A SER JOVEN Que la vida iba en serio uno lo empieza a comprender más tarde -como todos los jóvenes, yo vine a llevarme la vida por delante. Dejar huella quería y marcharme entre aplausos -envejecer, morir, eran tan sólo las dimensiones del teatro. Pero ha pasado el tiempo y la verdad desagradable asoma: envejecer, morir, es el único argumento de la obra.