Adam Smith's Invisible hand on #cartoons #video

Difundiendo las ideas liberales, Dr. Manuel F. Ayau, 26/01/2009 | Universidad Francisco Marroquín @newmediaufm | Duración:54 minutos #video #Guatemalaliberal

Difundiendo las ideas liberales Dr. Manuel F. Ayau 26 de enero de 2009 | Universidad Francisco Marroquín | Duración:54 minutos

• Créditos iniciales
• Intervención del Dr. Manuel Ayau
• Introducción Ley de costos comparativos 
• Cita, Acción humana, Ludwig von Mises Premisas 
• Subjetivismo del valor y objetivismo de los medios 
• Ejercicio de competencia entre Pedro y Juan 
• Cómo se produce el enriquecimiento 
• Cómo funciona el costo de oportunidad 
• Quien enriquece a la la sociedad Impuesto progresivo a la renta 
• Políticas laborales Comercio internacional 
• El mercado común 
• Relación del salario mínimo con el desempleo 
• Oferta de trabajo en el mercado 
• La intervención económica del Estado 
• Segmento de preguntas, respuestas y comentarios 
• Créditos finales

Camino de servidumbre bajo una #Eurodictadura

Leo con estupefacción el nuevo artículo de Manuel Llamas en Libertad Digital. En resumen lo que nos dice es que no habrá más quitas a la deuda soberana como ocurrió con Grecia, lo que supone la quiebra del plan, sensato, de los alemanes de aplicar quiebras ordenadas a las entidades bancarias y países en bancarrota.

Si no fuera por la labor de periodistas independientes como Llamas o el europarlamentario Nigel Farage, los ciudadanos no nos enteraríamos de cuestiones escandalosas como que en un tratado aprobado el pasado mes de julio, todos los países europeos siguen perdiendo su soberanía nacional a favor de poderes centralizados que no responden a ningún control democrático o judicial. Este nuevo monarca tiránico se llama Fondo de Rescate Europeo Permanente (ESM por sus siglas en inglés). Es un organismo que puede reclamar en cualquier momento la transferencia de 700 millones de euros -u otra cantidad mayor si lo decide- a los países miembros en un plazo de 7 días y sin ningún tipo de responsabilidad judicial o jurídica, con plena inmunidad. La finalidad es poder rescatar bancos o países con cargo al erario público de los países del euro a costa del sacrificio fiscal de los ciudadanos. Para cubrirse las espaldas ante posibles demandas y reclamos de esencial justicia contra este robo, este organismo se dotará de inmunidad jurídica.  Como resume Llamas:

"el citado documento supone una profunda reforma encubierta de la zona euro y de la UE, ya que su funcionamiento podrá influir de forma sustancial en los presupuestos nacionales de los países miembros, con la consiguiente cesión implícita de soberanía. Y ello, a través de un particular cuerpo de burócratas no electo que, como gestores del ESM, gozarán de inmunidad judicial, sin necesidad de rendir cuentas ni ante los tribunales ni ante los electores"


Esto es un verdadero escándalo. ¿Qué temen estos burócratas pagados por la banca? ¿Una revuelta a la Islandesa? ¿Perder el dinero de sus malas inversiones? Uno no puede evitar en pensar en el paso de la república al imperio romano, mediante la introducción de dictaduras para responder a crisis coyunturales y mediante el cesarismo llegar al imperialismo, un centralismo que acabaría dando al traste con el propio estado romano.

El alma liberal de la Unión Europea está cada vez más debilitada en favor de este socialismo financiero que sólo socializa las pérdidas entre los contribuyentes. Ya se sabe que el mejor tipo de mercantilismo -para los mercantilistas, se entiende- es el que no tiene ningún tipo de responsabilidad política o jurídica, la fascista. Si esto es el nuevo europeísmo, que no cuenten conmigo:

El Senado de EEUU y el American Enterprise Institute recogen el guante lanzado por Sarah Palin la semana pasada

:: El Senado de EEUU y el American Enterprise Institute recogen el guante lanzado por Sarah Palin la semana pasada ::

Si hace poco más de una semana el Instituto Juan de Mariana informaba de que Sarah Palin, ex gobernadora de Alaska, se hacía eco de las principales conclusiones del estudio sobre los empleos verdes durante el homenaje a Ronald Reagan por los 100 años desde su nacimiento, escasos días después, el informe ha vuelto a ser protagonista en el Senado de EEUU y el American Enterprise Institute (AEI) .
EL SENADO DE EEUU

En una sesión del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas ("Environment and Public Works") del pasado martes, dedicada expresamente a "Green Jobs and Trade" ("Empleos verdes y Comercio"), varias de las voces contrarias a las políticas de subvención de las energías renovables con la excusa de los empleos que se crearían sacaron a relucir los pésimos resultados de la estrategia llevada a cabo por los gobiernos españoles en esta materia.
Así, el informe de los "Efectos sobre el empleo de las ayudas públicas a las energías renovables" volvió a ser protagonista, como también lo fueron las nuevas cifras que se filtraron sobre la situación energética española, que certifican el fracaso de estas medidas en términos de crecimiento económico, de finanzas públicas, de empleo y de supervivencia del propio sector, y que deberían servir para desalentar al presidente Obama de cualquier aventura análoga en EEUU:

• La luz ha subido un 82% para los hogares españoles y un 110% para las empresas desde que llegó Zapatero con su política de empleos verdes.
• El déficit tarifario y las primas a las renovables, lejos de reducirse, han aumentado hasta 6.600 y 21.000 millones de euros en 2010, respectivamente.
• Según algunos cálculos, se podrían haber perdido hasta 75.000 contratos laborales en el sector.

---

EL AMERICAN ENTERPRISE INSTITUTE (AEI)
Por su parte, el AEI ha pasado revista al Mito de los Empleos Verdes: La experiencia Europea en una publicación que aparecía a lo largo de esta semana.

Las conclusiones de este reducido informe del AEI destacan aspectos muy similares a los enunciados en nuestro estudio; entre otros, que la "creación" artificial de empleos verdes a base de subvenciones tiene un enorme coste de oportunidad (detrae empleos de otros sectores), limita el crecimiento, dispara los costes energéticos, es insostenible en el tiempo o alienta la corrupción.
Este repaso realizado por el AEI es un compendio de los resultados de diversos estudios europeos sobre los efectos de las políticas verdes en materia de empleo. El informe de varios miembros del Instituto sobre la situación de las energías renovables en España, pionero en lo que a este tipo análisis se refiere, abandera la revisión del AEI. El resto de países analizados son Italia, Alemania y Dinamarca, cuyos autores pusieron en práctica un método de análisis muy similar al de nuestro estudio al ser trabajos de investigación posteriores.

El oro y la soberanía del individuo

http://www.juandemariana.org/comentario/1584/oro/soberania/individuo/
16/10/2007 - Juan Ramón Rallo
El oro y la soberanía del individuo

El informe que acaba de publicar el Instituto Juan de Mariana, El patrón oro y la inflación en España (1972-2007), revela que desde finales de 1972 los precios se han multiplicado por más de 23 veces con respecto al oro, o dicho de otro modo, nuestra moneda, ya sea primero la peseta y luego el euro, ha perdido más de 23 veces su valor en 35 años.

Esta brutal depreciación de la moneda de curso legal, gestionada en régimen de monopolio por el correspondiente Banco Central, demuestra la absoluta ineficiencia de las autoridades estatales para mantener un dinero de calidad cuando éste no se encuentra ligado a ninguna mercancía que el mercado haya monetizado previamente.

Carl Menger ya explicó que el dinero es un proceso de selección empresarial en el mercado por la mercancía más líquida, esto es, aquella cuya utilidad marginal decrece más lentamente como se pone de manifiesto en su estrecho bid/ask spread. El oro fue elegido a lo largo del tiempo, y gracias a sus óptimas propiedades (su facilidad de transporte, almacenamiento y conservación, su enorme divisibilidad, ductibilidad, maleabilidad, no corrosividad, su escasez relativa, su homogeneidad, la dificultad de ser falsificado, su cualidad de metal precioso internacionalmente reconocido y ser imperecedero), como el bien más adecuado para servir como medio de intercambio y depósito de valor.

Si bien durante el siglo XIX y principios del XX, los gobiernos de todo el mundo rindieron pleitesía al oro, comprometiéndose a garantizar la plena convertibilidad de sus billetes con el metal áureo, a partir de la Primera Guerra Mundial trataron afanosamente de desmonetizar el oro para así tener pleno control sobre el dinero que manejaban sus ciudadanos. La utopía gubernamental siempre fue poder crear tanto dinero como quisieran sin que los individuos apreciaran envilecimiento alguno de la moneda y empezaran a demandar precios más altos, atesorar el valor en otras mercancías y a liquidar sus activos financieros para trasladarlos a otros países en lo que se ha venido a llamar "dinero caliente".

Si los ciudadanos aceptaban pasivamente el dinero que les imponía por curso forzoso el Estado, fuera cual fuera su calidad, la recaudación tributaria bien podría haberse sustituido por el incesante funcionamiento de las imprentas. El Gobierno gastaría tanto como quisiera sin dar nada a cambio y los individuos cargarían con las consecuencias en forma de carestía y privación.

El abandono de Bretton-Woods por parte de Nixon no sólo supuso la mayor suspensión de pagos de la historia, sino también la destrucción de los últimos lazos entre el oro y el sistema monetario internacional. Muchos economistas predijeron que si el dólar dejaba de ser convertible en oro, los precios del oro se hundirían ya que perdería su demanda monetaria. La realidad ha sido que desde entonces el dólar ha perdido ya más de 21 veces su valor con respecto al oro. Y es que el billete verde no es más que un pasivo del Banco Central en suspensión de pagos y, como todas las deudas que cotizan en mercados secundarios, cuando el emisor suspende pagos pasan a cotizar con un brutal descuento (en el caso del dólar ya supone más del 90% de su valor nominal).

Este continuo envilecimiento de las monedas cuyo único punto de llegada parece ser su repudio total y definitivo no es un proceso sin consecuencias. El dólar, el euro y todo el dinero fiduciario en general es un pésimo dinero, lo que significa que cumplen mal con las funciones que se espera que debieran cumplir.

El patrón oro las cumple a la perfección, ya que sus dos grandes ventajas son la estabilidad de precios y de los tipos de interés, lo que se traduce en que el poseedor de oro puede hacer gala de una doble y fundamental soberanía: la soberanía del consumidor y la soberanía del ahorrador.

Como consumidor puede elegir entre consumir y no consumir sin que por ello tenga que perder el valor. Si acude al mercado y no encuentra nada que le agrade, simplemente restringe su consumo sin que la inflación devore sus expectativas de gasto. Es el empresario quien tiene que captar el oro para recuperar su inversión inicial; o bien proporciona lo que el consumidor desea y cuando lo desea, o tendrá que vender al descuento.

Como ahorrador dispone de un mercado de renta fija donde depositar su dinero sin que la inflación consuma el nominal y, sobre todo, puede decidir entre invertir o no en los mercados de capitales. Si la rentabilidad que le promete la inversión es demasiado reducida, atesorará el oro, con lo que las empresas y los bancos tendrán que ofrecerle remuneraciones más elevadas para captar su capital.

El dinero fiduciario despoja al individuo de esta doble soberanía. El consumidor que no gasta hoy se ve forzado a invertir, a comprar productos que no desea o a soportar una pérdida en el valor de su dinero. No son las mercancías las que persiguen al dinero, sino el dinero a las mercancías.

El ahorrador tampoco puede negarse a invertir sus fondos en cualquier proyecto que proporcione una cierta rentabilidad –por pequeña que sea– que le permita compensar en todo o en parte la inflación. Los tipos de interés, gracias a la expansión crediticia del Banco Central, se mantienen lo suficientemente bajos como para emprender proyectos que sólo resultan momentáneamente rentables con cargo al señoriaje que sufre el tenedor de dinero.

Sólo quienes abandonan este perverso esquema fraudulento son capaces de beneficiarse del sistema. Los especuladores afines al poder político anticipan las variaciones del tipo de interés y se lucran con la disminución o el incremento del precio de los bonos y de las mercancías, desestabilizando aun más los precios y los tipos de interés y propiciando el ciclo económico.

Otros inversores más honrados y no relacionados con el Estado han logrado cubrir sus posiciones modificando la composición de su cartera de activos. Los saldos de caja y los valores de renta fija han perdido valor frente a una constelación de activos que van desde el propio oro, otras commodities transitoriamente monetizadas, la propiedad inmobiliaria, y, sobre todo, la renta variable de calidad.

Las acciones con valor y con respectivas de crecimiento son hoy una de las pocas alternativas exitosas al envilecimiento monetario. Pero aun así, por muy grande que sea su calidad, no pueden constituir un patrón monetario universal. Simplemente no hay suficientes y su distinta y variable liquidez las hace inapropiadas para el intercambio.

El oro sigue siendo, pese a todos sus detractores, la única alternativa para restaurar la soberanía del consumidor y del ahorrador en el mercado. El dinero fiduciario es sólo una garantía de depreciación permanente, de violación continuada de los derechos de propiedad de quienes crean la riqueza en una sociedad.

El dinero es deuda

Interesante vídeo sobre la realidad de cómo se crea el dinero. Más información en
www.moneyasdebt.com
www.paulgrignon.com
http://nosomostontosniciegos.blogspot.com/