RAPHAEL Una mujer de la vida (economicspop y anuncios de prostitución en prensa)

Las consecuencias no tener un buen plan de pensiones y de no entender la ley de la oferta y la demanda, jaja. Lección de economía impartida por Raphaël:



Yo estuve enamorado de una mujer
de una mujer de la vida.
Yo era muy joven, yo era un bebé,
del mundo nada sabia.
La conocí una noche en un cabaret,
estaba de bailarina
y yo, inocente, me enamoré
de aquella bala perdida.
Cuando a un lugar la quise llevar
me dijo que era muy cara,
que yo también tenía que pagar
lo que otros hombres pagaban.
Vendí mi alma y hasta robé
tan sólo por abrazarla,
pero jamás, jamás lo logré
porque no hacia rebajas.

Pero la vida da vueltas
y el tiempo corriendo pasa.
Hoy ha llamado a mi puerta
pidiendo que le ayudara.
Ya no es ni sombra de lo que era,
ya tiene la piel ajada,
en la mirada tristeza
y en la sonrisa una lágrima.
Pero sigue en la brecha,
como soldado en batalla,
pues todo tiene su precio
a las tres de la mañana
Y caiga el agua o la nieve,
haga frío o destemplanza,
espera siempre dispuesta
cada noche y madrugada.
Por eso hoy vino a verme,
por eso estuvo en mi casa,
para decirme que, ahora,
sí puede hacerme rebaja.

ooo

Ante la reciente publicación de un “Informe sobre anuncios de contenido sexual y prostitución en prensa (9 de marzo de 2011)” en la web del Consejo de Estado, quisiera reiterar la postura expresada por el Área de Derechos y Libertades del P-Lib en su comunicado antiprohibicionista del pasado 20 de mayo de 2010 sobre dichos anuncios de contactos. El citado informe reconoce el fracaso de la autorregulación o autocensura propiciada en la prensa y otros medios españoles para este tipo de anuncios y propugna otro recorte de libertades en la línea liberticida del gobierno más desastrosamente intervencionista que ha sufrido España desde la dictadura. Curiosamente, sólo han seguido voluntariamente dicha autocensura aquellos medios con líneas editoriales más cercanas al colectivismo de derecha (La Gaceta, La Razón) o al colectivismo de izquierdas (20minutos, Público, Avui). Ambas posturas, la moralista conservadora y la moralista del feminismo socialista, ignoran la voluntad de las personas que se dedican a esta actividad profesional. La prostitución en este país se mantiene forzosamente en la alegalidad por culpa de los prejuicios morales desfasados y del paternalismo/maternalismo de nuestros poderes políticos, que avasallan el derecho a la propriedad y a la libre disposición del cuerpo de los individuos, así como el derecho a establecer cualesquiera contratos comerciales entre adultos libres y en sus plenas facultades que no afectan a propiedades y derechos de terceros. La prohibición sólo precariza más a los trabajadores de este sector de servicios, que quedan a merced de mafias extorsionadoras que se lucran en el mercado negro con esta actividad que tiene, independientemente de los valores morales de cada uno, una legítima oferta y demanda en la sociedad actual. La legalización de la prostitución permitiría la dignificación de los clientes y de los trabajadores que se dedican a esta actividad, dotándoles de todos los derechos de seguridad laboral y sanitaria asociados a dichos servicios, así como de la seguridad jurídica y personal que permitiría aflorar para el fisco gran parte de la economía sumergida del país, especialmente aquella que se encuentra asociada a actividades delictivas que amenazan la seguridad pública de todos.

Así, siguiendo esta lógica prohibicionista, dicho informe insta a “prohibir, restringir o condicionar la publicidad de la prostitución y la necesidad de que una medida de dicha naturaleza se instrumente mediante el ejercicio de la correspondiente iniciativa legislativa –de ley ordinaria-”. Las alternativas que estudia dicha iniciativa legislativa abarcan desde medidas sancionadoras para los medios que no cumplan con el mandato hasta incentivos en forma de subvención a cargo de los maltrechos presupuestos públicos para compensar las pérdidas de ingresos por publicidad calculadas en 40 millones de euros. Quisiera expresar mi oposición a estos eventuales nuevos recortes a la libertad individual, a la libertad de prensa, a la libertad de empresa y al erario público, sostenido por unos pacientes contribuyentes que están hartos de pagar los platos rotos de la política de un gobierno sectario y liberticida.

Hola aquí os dejo el nuevo comunicado del P-Lib Madrid:

Nuevo despilfarro municipal en Madrid

18 de Marzo de 2011  | Recomendar |  Áreas políticas: Política municipal

El Partido de la Libertad Individual (P-Lib) considera muy preocupante el incremento del gasto del Ayuntamiento de Madrid en lo relacionado con las obras de rehabilitación del antiguo Cuartel del Conde Duque. Iván Sánchez, Coordinador General del P-Lib en la Comunidad de Madrid, ha expresado su preocupación ante las noticias publicadas en estos últimos días sobre el gasto público en el lavado de cara de este centro cultural, y ha criticado el “sobrecoste que está suponiendo para las arcas municipales madrileñas la rehabilitación”, por lo que ha exigido al equipo de gobierno que preside Alberto Ruiz-Gallardón “una mayor transparencia en las cuentas municipales de dicha obra”.

Según informan los medios de comunicación, cuando presentó la reforma en 2005 (con un plan director que abarcaba hasta 2012), el Ayuntamiento cifró en 41 millones de euros la inversión en unas obras que harían del Conde Duque el mayor centro cultural de archivos y bibliotecas. El pasado verano, Gallardón aseguraba que se habían invertido 56,6 millones desde 2006. Ahora los medios acusan al municipio de haber incrementado ya hasta los 64 millones el coste total de la reforma que, pese a las prisas electoralistas, culminará en junio. Más de dos tercios del presupuesto han venido de las arcas del gobierno central, a través de los dos planes E impulsados por Zapatero. En total, 44 millones de euros, según los números que facilita el Ministerio de Política Territorial y Administración Pública.

El P-Lib de Madrid insta a Alberto Ruiz-Gallardón a confirmar o desmentir este escandaloso incremento de gasto. Es exigible una política de comunicación transparente sobre el coste final de esta obra. Este derroche contribuye al agujero de más de siete mil millones de euros de deuda municipal contraída. Esta deuda, a todas luces excesiva e insostenible, requiere medidas drásticas de ahorro que vuelvan a equilibrar los presupuestos y no más derroches incontrolados que tantos esfuerzos económicos están costando a todos los ciudadanos madrileños.

P-Lib, Partido de la Libertad Individual. ¿Vuelven los radicales libres?

Llevo varios días siguiendo en Facebook los comunicados de un nuevo partido político fundado este verano, P-Lib, Partido de la Libertad Individual. Me llamó la atención un anuncio que vi leyendo una noticia en Público. Me dirigí al enlace y este me llevó a la página web, que para ser una opción tan pequeña y minoritaria, no está nada mal. Se definen como liberales-libertarios, aunque después de leer su programa político -liberal clásico en lo económico y liberal radical/libertario en lo social- yo lo definiría como partido liberal radical. Surfeando por la red extraña ver que la mayor atención se la han prestado los partidarios del libre mercado y los anarquistas individualistas. De todos han recibido críticas, de unos por ser demasiado liberales en lo social, de los otros, por no proponer la disolución del Estado y ser minarquistas. El P-Lib marca distancias con los C's y los de UPyD, al tiempo que con el Transnational Radical Party o los Radicales Italianos, pero es precisamente esta es la visión política la que mejor definiría el Manifiesto político fundacional del P-Lib: radicalismo democrático y liberal. Radicales en el sentido liberal, esto es, en ir a la raíz de las causas que facilitan o dificultan la emancipación individual.
El asqueamiento con el sistema político entero es un sentimiento social transversal que han intentado capitalizar los citados nuevos partidos de centro (C's y UPyD). Pero ninguno ha dado en el quid de la cuestión. Me parece que el P-Lib ofrece el programa político más refrescante de toda esta última democracia, varada en los colectivismos de izquierda y derecha, fruto claramente, de la cultura dirigida por las élites del posfranquismo y la transición.

Merece la pena la cita del Manifiesto político del P-Lib:

Frente a Ciudadanos y frente a Unión, Progreso y Democracia. Estas nuevas formaciones nos parecen de aluvión y su definición ideológica nos resulta confusa. Coincidimos a grandes rasgos con sus posiciones renovadoras y con su voluntad de quebrar el insoportable bipartidismo y liberar el sistema electoral de sus clamorosas injusticias y arbitrariedades. Pero nos separa de ellos su pensamiento ecléctico, calculadamente indefinido y polivalente, su errática búsqueda del centro convencional y sus preocupantes dosis de nacionalismo centrípeto, apenas disimuladas por su edulcorado lenguaje regeneracionista. Todas las formaciones políticas mencionadas coinciden en unas cotas elevadas
de estatalismo que nos resultan inaceptables. Disentir de ese planteamiento que les es común nos sitúa frente a todos ellos. Ellos son colectivistas y nosotros somos el único partido individualista porque creemos profundamente en el ser humano, en su capacidad y en su soberanía personal. En ese sentido, somos de alguna manera un partido antisistema, en la medida en que promovemos un cambio profundo del marco económico y político, y hasta del marco de valores éticos de nuestra sociedad, en vez de sumarnos a los consensos generalizados que perpetúan esos marcos y que en general comparten todos esos partidos. Por supuesto, planteamos esa disidencia frente al sistema desde el respeto a las demás opiniones y por medios civilizados y democráticos.

Carga por igual contra PP y PSOE por su colectivismos -cultura dirigista del consenso-. Pero esta misma cultura dirigista se observa en IU/PCE, en los nacionalistas y en UPyD. No por nada, Artur Mas le ha copiado a UPyD el eslógan "Lo que nos une" creando un efecto especular entre el neonacionalismo catalán y el español.

Sin duda, acabar con las listas cerradas y el sistema electoral actual hacia otro más proporcional sería un buen comienzo para regenerar la política española. Avanzar hacia el federalismo y el republicanismo democrático-liberal, también. El nacionalismo centrífugo no se puede combatir con uno nuevo centrípeto a lo Ciutadans ni tampoco la falta de democracia interna en los partidos, con personalismos a lo Rosa Díez.
Algunos dirán que para eso ya está IU, pero coincidimos con el Manifiesto del P-Lib:

Frente a Izquierda Unida. Coincidimos con Izquierda Unida en algunas de sus posiciones más beligerantes en cuanto a los derechos y libertades de la persona, y también en la exigencia de un Estado plenamente laico y de una jefatura democrática del mismo. Pero nos separa de esa formación su visión extraordinariamente colectivista de la economía y de la sociedad, nutrida en gran parte por el pensamiento comunista, una ideología totalitaria y criminógena que rechazamos como uno de los más trágicos errores de la humanidad.

Nada más oprobioso que los regímenes Chino, Cubano y el que pinta en Venezuela y satélites. No puedo votar a un partido que defienda cualquier dictadura.
Otros dirán que para defender el libre mercado ya está el PP/PSOE, pero la realidad es que estos partidos sólo sirven cada uno a su comunidad de lobbies e intereses. Para algo bueno que hace en economía el presidente Rodríguez Zapatero, va PRISA y se cabrea. Lo que deja a las claras el grado de libertad informativa del que gozamos antes con los gobiernos de Felipe González.

Celebro la fundación del P-Lib, tienen un programa muy inteligente y realmente nuevo. Radicalmente liberal en lo económico y en lo social. Se le puede criticar algunos detalles menores como su hincapié en la propiedad de la vivienda (para algunos la libertad individual quizás resida en no hipotecarse en un banco ni limitarse a una única vivienda fija a lo largo de una vida, que es cambiante en sus necesidades), su defensa algo acrítica de la energía nuclear (la acumulación de residuos nucleares no nos hace más libres) o el test, que habría que revisar para no pensar que está amañado: yo saqué una puntación de casi 800, con lo que debería irme rápidamente a afiliar.

Pero hemos de esperar a ver en qué queda la iniciativa: yo deseo el nacimiento de un partido liberal, republicano-radical nuevo y moderno que elimine el bipartidismo monolítico español y arrumbe con las camarillas del OPUS/PP y del PSOE/Nacionalismo centrífugo por igual. Yo, como muchos a izquierda y derecha, estamos cansados de los consensos dirigistas impuestos por los padres de la transición, queremos poder decidir el sistema político en el que hayamos que vivir el resto de nuestra vida. Una nueva generación de adultos tiene derecho a redefinir el país en el que quiere o tiene que vivir.